Chariots roulants

Échelles d'évaluation fonctionnelles sont largement utilisés en médecine humaine, médecine vétérinaire pas où il ya toujours pas validé pour examiner objectivement la limitation fonctionnelle chez les chiens échelles fonctionnelles.

Il ya quelques propositions pour les échelles fonctionnelles utilisées plus ou moins un consensus sur plusieurs centres vétérinaires tels que l'Hôpital vétérinaire Alameda-Orient (Colorado, USA), utilisé comme un outil au "Questionnaire fonctionnelle"[1]Spécialement indiqué pour les personnes âgées ou les chiens âgés. Inflammation, la douleur, l'amplitude des mouvements et crepitus: En Argentine, un protocole d'évaluation de l'arthrose chez les chiens qui comprenait l'évaluation de la mobilité comme propre évaluation de l'articulation touchée est faite. Toujours aux États-Unis à l'hôpital de MASH (Huntingtown, MD) sur la FIM C-utilisé: l'indépendance fonctionnelle Mesurer © Canine Paws pour la réhabilitation. Plusieurs centres de réadaptation et les cliniques vétérinaires utilisent des protocoles internes inédites.

En médecine humaine couramment utilisés pour contrôler certaines articulations: Installer, pour les évaluationsplus de mobilité mondiale. Test "se lever un pouce» pour mesurer le degré d'autonomie des individus ou des Barthel parmi d'autres[2]. Ces échelles sont validés, accepté par les autorités médicales et même utilisé en médecine légale.

 

Un groupe de kinésithérapeutes et vétérinaires espagnols a mené une fonctionnels articulations du coude d'évaluation du genou et de la hanche à être ceux qui avaient une plus grande pathologie.

Le BIOARTH échelle destiné à être un outil pratique pour évaluer les différents problèmes fonctionnels qui affecte les articulations, grâce à un système de notation ordonnée et systématique.

Cette échelle ne remplace aucun autre processus si ne pas être un outil valable pour aider à la fois l'évaluation initiale du patient et d'évaluer leur évolution au fil du temps

 

L'évaluation de la limitation fonctionnelle par cette échelle doit être effectuée par un vétérinaire ou animalerie physiothérapeute. L'évaluation fonctionnelle nou toujours en corrélation avec des signes radiologiques. test fonctionnel de physiothérapie est essentiel de connaître l'état du système ostéo-articulaire et de son évolution, avec le paramètre de l'examen physique approprié; examen radiologique et d'autres techniques d'imagerie diagnostique sont comme le nom suggère des tests complémentaires.

 

Sur cette échelle un système de pointage est activé (0-3 ou 0-2 selon le cas) pour chacun des 12 paramètres examinés. Suite à cette évaluation, nous pouvons connaître l'état des trois paramètres fonctionnels de base: limitation fonctionnelle, la mobilité articulaire et une atrophie musculaire.

Dans le premier bloc de la limitation fonctionnelle de l'articulation touchée par un système de notation qui quantifie les changements de posture, de résistance et de la marche en boitant et du jeu (points 5 et 6 peuvent être résolues directement par le propriétaire) est évaluée. Il est conseillé d'avoir un long escalier de vérifier les points 7 et 8.

Deuxième section est d'évaluer les limites de mobilité conjoints, si aucune perte de degrés de flexion et d'extension de l'étude conjointe et si elle se produitla douleur lors de cette évaluation. Mesure de l'amplitude du mouvement est effectuée suivant les paramètres standard[3].

Pour évaluer l'atrophie musculaire palpation et utiliser un ruban à mesurer en comparant la zone touchée avec le membre controlatéral (à condition qu'il ne soit pas affectée), sinon il aurait recours à l'expérience clinique.

 

L'évaluation BIOARTH fonctionnelle a été présenté lors de la 4e symposium international sur la réhabilitation et la thérapie physique en médecine vétérinaire; Arnhem, Pays-Bas.



[1]Millis D. et tout.Canine réhabilitation et physiothérapie. Saunders. 2004

[2]Viel E.le diagnostic de physiothérapie. Masson. 2004

[3]Jaegger G, Marcellin-Little DJ, Levine D: Fiabilité des goniométrie au Labrador Retrievers.

American Journal of Veterinary Research 63: 979-986, 2002

       

Toni Fernández